El director del Hospital Granaderos a Caballo de San Lorenzo, Andrés Lanaro, brindó este viernes una conferencia de prensa para responder a los cuestionamientos públicos surgidos en torno a la atención que recibió el periodista Alejandro Perea, quien permanece internado en Rosario luego de haber sido sometido a una intervención quirúrgica de urgencia.
Frente a esas versiones, Lanaro explicó que el paciente ingresó al hospital el martes a las 8.40, trasladado por un familiar, y que presentaba un cuadro de “excitación psicomotriz muy importante, desorientación temporal y espacial y dificultades para comunicarse verbalmente”.
El director del hospital sostuvo que la atención comenzó inmediatamente y negó que hubiera existido una demora en el ingreso o la asistencia. “No hubo demora en la atención en el momento en que ingresa, va directamente al shock room por las características que presentaba cuando lo trae la familia”.
Lanaro explicó que Perea permaneció aproximadamente seis horas en el área de mayor criticidad del efector, bajo monitoreo permanente de sus signos vitales y acompañado por personal médico y de enfermería.
Durante ese período, indicó, recibió medicación sedativa, aunque presentó una baja respuesta a la misma. El cuadro, según explicó el profesional, se presentó inicialmente de una manera atípica y el origen gastrointestinal no resultaba evidente por las características con las que había ingresado.
Qué estudios se realizaron
Consultado específicamente sobre los estudios efectuados, Lanaro señaló que se realizaron análisis de laboratorio y un electrocardiograma, aunque este último no resultó concluyente debido al estado de excitación y los movimientos involuntarios que presentaba Perea.
También explicó que estaba indicada una tomografía computada, pero que no pudo realizarse porque el paciente debía permanecer completamente inmóvil para concretar el estudio.
De acuerdo con el director, frente a los parámetros clínicos evaluados, los resultados de laboratorio y la baja respuesta al esquema de sedación utilizado, se decidió solicitar la derivación a un efector de mayor complejidad para continuar con el diagnóstico y tratamiento.
El hospital justificó el momento del traslado
Uno de los principales puntos cuestionados había sido el tiempo transcurrido hasta la derivación a Rosario. Lanaro explicó que el estado en el que Perea había ingresado impedía realizar un traslado inmediato. “Un paciente en un estado de excitación psicomotriz como el que llegó Alejandro corre varios riesgos en traslado, uno es la broncoaspiración, otro por la sedación que estábamos haciendo”.
Según explicó, la derivación pudo concretarse pasado el mediodía, una vez que el equipo consideró que el paciente se encontraba en condiciones de afrontar el traslado de manera segura.
El periodista fue trasladado por vía terrestre en una ambulancia del SIES hacia un establecimiento de mayor complejidad de Rosario. Ante una consulta sobre quién determinó el destino, Lanaro explicó que, al contar Perea con cobertura de obra social, la derivación fue gestionada a través de esa cobertura y la entidad determinó el efector de destino.
