Mientras el periodista Alejandro Perea atraviesa un complejo cuadro clínico y permanece internado en terapia intensiva en un nosocomio rosarino, su colega Carlos Delicia realizó una grave denuncia pública por la atención recibida en un primer momento en el Hospital Granaderos a Caballo de San Lorenzo. El periodista santafesino apuntó contra la atención médica del efector sanlorencino, entendiendo que su compañero no recibió un correcto tratamiento que podría haber evitado el agravamiento de su situación.
Según relató Delicia, Perea llegó al hospital local alrededor de las 7.30 de la mañana acompañado por su hijo, debido a un fuerte dolor abdominal que prácticamente le impedía caminar. El periodista aseguró que su colega permaneció varias horas en el hospital sin que se le realizaran los estudios que, según su denuncia, requería el cuadro que presentaba.
“Él decía que le dolía la panza, pero decían que era un ACV”, sostuvo Delicia, quien cuestionó que no se le haya realizado inicialmente una ecografía u otro estudio para determinar el origen del dolor.
De acuerdo con el relato, recién varias horas después se habría decidido derivarlo a Rosario. Delicia señaló que alrededor de las 20 se le pudo realizar un estudio y que allí se habría detectado un cuadro intestinal de extrema gravedad. “Tenía un infarto brutal de intestino, nada que ver con un ACV”, afirmó el periodista.
Ya en Rosario fue sometido a una intervención quirúrgica durante la noche y actualmente permanece internado en grave estado. “Hoy está peleando por su vida por negligencia, por desidia”, apuntó el periodista santafesino.
A partir de esta situación, Delicia dirigió públicamente sus cuestionamientos al director del Hospital Granaderos a Caballo, Andrés Lanaro, y reclamó explicaciones sobre el procedimiento seguido por el personal médico que atendió inicialmente a Perea.
“Le voy a decir al doctor Andrés Lanaro, que es el director del hospital: tiene que dar una explicación por qué los médicos que lo atendieron en emergencia decían que era un ACV y no le hicieron el estudio correspondiente”, manifestó.
Es que según entiende la demora habría agravado la situación de su compañero y cuestionó que un cuadro que, según su interpretación, podría haberse detectado horas antes terminó requiriendo una derivación y una intervención de urgencia en Rosario.
Toda esta situación de produjo además casi en simultáneo con un acto público en el que diversas autoridades provinciales y locales anunciaban mejoras en el Hospital, lo que aumentó aún más la indignación.
